Arbeitstreffen vom 25.02.2017 - Weiterentwicklung Projekt "Liquid Erfurt"

Impulsvortrag von Astrid zu den Anmeldungen auf der Plattform
- persönliche Empfehlungen und Infoveranstaltungen wurden am häufigsten als Auslöser der Anmeldung genannt → persönlicher Kontakt hilft!
- Zeitungsartikel haben nicht so viel Impact, könnten aber der langfristigen Etablierung dienen
- Zeitpunkte der Anmeldungen passen zu Veranstaltungen (lässt sich aber nicht eindeutig feststellen)
- detailliertere Daten sind verfügbar, werden noch ausgewertet

Nutzung von Werbung
- Twitter-Werbung vom Glitzerkollektiv hat hohe Aufmerksamkeit gebracht
- überlegen, ob es sinnvoll wäre das auch bei LQEF zu tun

Aktivität auf der Plattform
Stadtratsfraktionen haben Interesse bekundet, beteiligen sich aber kaum
Manche Angemeldete werden nie aktiv
Häufige Begründung für Nichtnutzung: Interface zu kompliziert
1/3 der registrierten hat sich noch nie angemeldet: Ggf. Anmeldeprozess zu komplex
bei den anderen vergehen meistens 13-72 Tage, einmal auch knapp 3 Jahre
die meisten bleiben aber am Ball, nur wenige sind schnell wieder weg
Stadtratsanträge zu komplex?
Input von Piet: „Abnickanträge“ vs. Diskussion gewünscht
Hindernisse in der Thüringer Kommunalordnung: [bitte nachtragen]
Bürgerhaushalt Erfurt als Chance für mehr Aktivität?
Bürgerhaushalt leider schlecht organisiert
Haushalt wird generell zu spät aufgestellt, um mitbestimmen zu können
Hoffnung auf Bürgerbeteiligungssatzung
Fortschritt des Satzungsprojekts hängt an verfügbaren Haushaltsmitteln
LQEF stünde dann in Konkurrenz zu anderen Beteiligungsmöglichkeiten
Bürgerfragestunde
wird von LQEF bereits genutzt (als Proxy)
Delegationen
selten über mehr als 1 Hop
10 globale Delegationen
2 Delegationen für ganze Themenbereiche
12 Personen haben insgesamt 279 ausgehende Delegationen, die jeweils nur für ein thema gelten, angelegt
→ Potenzial von Liquid wird nicht ausgeschöpft
Problem „Digital Gap“: eher ältere Personen, die nicht sehr oder gar nicht internetaffin sind, sind am Beteiligungskonzept interessiert, können aber nicht oder kaum mitmachen
- Schulung für Menschen mit Internet: Nicht nur Handhabung der Seite, auch Konzept verständlich machen
- Informationsangebote zu politischen Prozessen in Gemeinden wünschenswert
- Termin für Schulung bei Neuanmeldung ausmachen
Schriftlicher Vergleich zwischen den einzelnen Beteiligungsformen
Idee für einen Flyer

Problem mit Plattform und Anträgen: Nachvollziehbarkeit
Nicht/schwer nachvollziehbar, was weiter mit dem Antrag passiert, wenn er im Stadtrat gelandet ist.
Ausschussverhandlungen sind nicht öffentlich, deren Protokoll auch nicht.

Problem mit Stadtratsanträgen: Kapazität für Einarbeitung der Anträge in die Plattform ist weggefallen
PDF-Scraper löst das Problem nicht zufriedenstellend
PDFs sind auch nicht barrierefrei
barrierefreie Bereitstellung würde uns auch bei der Aufbereitung helfen
bis dahin müssen wir uns reinteilen

Mitglieder-Mailingliste
wird eingerichtet

Aufwandsentschädigung & Outsourcing
Outsourcing verteilt Arbeit auf mehr Schultern
WordPress, Hosting lassen sich gut outsourcen (Glitzerkollektiv outsourced auch)
Liquid nicht outsourcen
Datenbanken outsourcen ist teuer, wenn das gewünschte Level an Datenschutz gewährleistet werden muss
Thomas macht einen Outsourcing-Vorschlag (nach technischen Kriterien)

Finanzmittel generieren
Merchandise?
nachdrücklicher Mahnungen verschicken

Verlosung zur Beteiligung?

Gamification